Huile contaminée: le scandale du siècle !

Depuis février 2008, Lesieur et 200 autres marques écoulent de l'huile de tournesol contaminée ou des produits alimentaires en contenant. Les médias étouffent l'affaire, sous le contrôle de sarko.

12 juillet 2008

Appel aux médias, aux élus, et aux représentants de la force publique !

Faites votre devoir, relayez l'information !
Les intérêts supérieurs de la France ont été et seront encore sacrifiés pour une histoire de fric.
Vous êtes fondés à lancer une mutinerie générale.
Le peuple vous soutiendra.

Voici une série de liens utiles à vous faire votre idée.

http://www.superno.com/blog/images/canard_14-05-2008.jpg

http://www.superno.com/blog/images/canard_21-05-2008.jpg

http://www.superno.com/blog/images/canard_28-05-2008.jpg

http://www.midilibre.com/articles/2008/05/15/20080515-FAIT-DU-JOUR-L-huile-frelatee-servait-a-faire-monter-la-mayonnaise.php5

http://www.humanite.fr/2008-06-23_Politique_Salades-europeennes-a-l-huile-de-vidange

http://www.lesieur-info.fr/2008/06/20/mettre-fin-aux-rumeurs/

http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/326262.FR.php

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/huile-ukrainienne-bruxelles-pose-ses-conditions-pour-l-importatio/920/0/247607

http://www.dailymotion.com/video/x5vuql_danger-huile-frelatee-dans-les-alim_news

Afssa – Saisine n° 2008-SA-0125 et saisine 2008-SA-0124 
saisine liée n° 2008-SA-0116 (extrait)

􏰀 "Il apparaîtrait souhaitable de préciser, dans la mesure du possible, l’existence éventuelle d’huiles
minérales de classe II et III dans les huiles minérales non identifiées comme des huiles de haute
viscosité (au plus 5%), compte tenu de la toxicité plus élevée de ces huiles (DJA de 0,01 mg/ kg pc
/j, JECFA 2002).
L’application d’une hypothèse maximaliste de présence de 5% d’huiles minérales de classe II et III
pourrait conduire à une exposition maximale chez l’enfant fort consommateur d’aliments contenant
ou pouvant contenir de l’huile de tournesol comprise entre 0,012 mg/kg pc/j (aliments inférieur à
10%) et 0,039 mg/kg pc/j (ensemble des denrées alimentaires). "



selon l'extrait du rapport de l'Afssa que j'ai reproduit ci dessus, il apparait que la DJA est dépassée pour les enfants fort consommateurs de 3 à 14 ans.
Dès lors la DJA est largement atteinte pour les enfants de moins de trois ans et à fortiori les femmes enceintes et leur foetus , à fortiori quand celui ci fait moins de 1 kg de poids corporel, c'est à dire dans les premiers mois de la grossesse.

Les intérêts supérieurs de la France ont été et seront encore sacrifiés pour une histoire de fric.
Vous êtes fondés à lancer une mutinerie générale.

Pourquoi aller si loin ?
Tout simplement parce qu'il faut mettre un coup d'arrêt à certaines pratiques,certaines tolérances, qui, si elles se répétent chaque année, finirons par impacter sérieusement sur la santé de l'ensemble des générations à naître.

Aujourd'hui c'est de l'huile de moteur, l'an prochain ce sera des métaux lourds comme le mercure, les années suivantes se sera autre chose...

Il s'agit donc bien d'une atteinte exceptionnelle aux intérêts vitaux de la Nation.

Ce qui justifie toute mesure exceptionnelle.

Le peuple vous soutiendra.

Posté par scandaledusiecle à 10:08 - Commentaires [6] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

je fais suivre

Posté par Veronelle, 24 juillet 2008 à 00:46

Complet et précis

Votre étude est en effet très complète et très précise. Elle montre bien la complexité des liens qui se nouent à tous les niveaux au point que l'on peut parler de cohérence de système. C'est surtout ça que je retiens.
Je crains aussi que des scandales de ce type vont faire florès au cours de ce siècle. Il va falloir changer l'appellation de votre blog.
Et plus cette imbrication se poursuit, en créant une grande confusion propre à développer l'opacité, plus on va nous dire les mots que nous voulons entendre: à savoir clarté, transparence, qualité, respect des équilibres naturels, conditions de vie des paysans, défense du terroir...J'arrête, ce sont les mots que nous entendons déjà tous les jours.
Moins on fait (de qualité...), plus on parle (de qualité...).

Posté par Eli Poulain, 24 juillet 2008 à 09:35

Quand je fais mes courses je me demande ce que je peux encore acheter sans risque à plus ou moins long terme ....hélas il faut bien se nourrir .
Privilégions les circuits biologiques courts autant que possible bien que ce soit encore une goutte d'eau dans l'océan de la grande consommation .

Posté par citron vert, 28 juillet 2008 à 12:05

Ils devraient être condannés à la boire.

Ces "sponsors" de nos hommes politiques (qui sont leurs pantins) n'ont rien à craindre.

J'ai donné un gros pot de mayo "lesieur" presque plein à manger aux bestioles qui passent dans mon jardin la nuit.

Je ne peux que m'engager à ne plus JAMAIS acheter un produit portant une des marques ayant trempé dans cette sordide affaire.

Si ça ne tenait qu'à moi, je leur ferais avaler leurs saloperies.

Posté par Beurk, 30 juillet 2008 à 15:19

Bienvenu !

Bienvenu dans notre monde moderne, où les intérêts des puissants sont plus important que la santé des simples quidams que nous sommes.
J'avais été alerté -trop tard- par le Canard Enchainé, scanné et fait suivre les articles, l'info est tellement énorme que tout le monde l'accepte telle quelle. Pas plus de réaction que cela.
En même temps, que faire d'autre ? On est un peu bloqué :(

Posté par JM, 09 août 2008 à 17:51

"Si un jour des enfants à naître sont invalides ou ont des séquelles tous seront passibles d'empoisonnement."

Y'a un nouveau code pénal ? "Tu seras puni par là où tu as pêché... "

Non, sérieusement y'a pas une coquille qui se serait glissée dans le texte ? Emprisonnement à la place d'emposonnement ?

Kriss

Posté par kriss, 31 octobre 2008 à 13:39

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=487220&pid=9897693

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :